總聽說愛倫坡是所有驚悚以及偵探小說的開山祖師，推理小說家崇敬他就像木匠祭拜魯班那樣自然，忘了是哪位推理小說作家說（如果有人記得請不吝補充），她絞盡腦汁想了出其不意的情節，結果搞半天，愛倫坡早就寫過了，令她氣餒無比，心想一個百年前的死人都能夠贏過她，簡直想把這死人自墳墓裡挖起來掐死……有人這樣背書推薦，怎麼能不看呢？
之前還不知道開山祖師稱號所為何來，看《莫格街兇殺案》看到一半就忍不住脫口驚呼：「咦！福爾摩斯！」以九把刀的標準還有現代著作權官司的頻繁而言，柯南道爾大概會被目為抄襲，聰明縝密的腦袋如出一轍，那古怪孤僻的脾氣也似相仿彿，連故事中神探有個（用來襯托神探之聰明縝密的）好友都原封不動複製到福爾摩斯系列裡。福爾摩斯中有一個我崇拜已極、印象深刻的段落，是福爾摩斯光憑肢體動作觀察一語道破華生內心所想，眼下看看，這可不是完全脫胎自《莫格街兇殺案》中的迪潘嗎？（原文請自行找來閱讀，因為是非常長的段落，在這裡不打算摘錄）
福爾摩斯是標準的通俗讀物，更加平易近人一點，是比較商業化的作品，看愛倫坡的話則可以反覆品味幾遍，連迪潘和第一人稱敘述者那些富有哲理的語言都一併理解的話，看起來就更加有樂趣了。迪潘系列一共有兩篇，一篇是《莫格街兇殺案》，也是所有偵探小說的起源；另一篇是《失竊的信》，在這裡不討論篇目中關於推理小說的情節，我倒想摘錄一段我非常喜愛同意的段落，是迪潘對於數學家以及數學的獨特見解，與我的看法非常相近：
「身為詩人和數學家，他肯定擅長推理，若僅僅是數學家，壓根兒就不會推理，那他準落入警察局長的手掌心了。」
「……你不至於公然蔑視千百年來為世人所普遍接受的觀點吧，數學的推理長期以來就被認為是最完善的推理。」
「可以打賭說，公眾的意見是愚蠢的，因為它迎合大多數人。我承認，數學家一直在盡力傳播你剛才說的那種流行的謬論，儘管它被當作真理傳播開來，可依舊是個謬論……數學是形式和數量的科學，數學推論只有用於研究形式和數量時才是合乎邏輯的，最大的謬誤是：竟把所謂純粹代數學的真理，當成是絕對的或一般的真理……數學公理不是一般真理的公理……兩個動機，各有各的意義，加起來未必等於他們各自的意義之和。數學上還有大量其他的真理，只有在比數的範圍內才是真理，可是數學家們出於習慣，總是根據這些個有限真理來爭論，彷彿它們具有絕對的、普遍的適用性一樣──而世人也的確以為他們是普遍真理。……一句話，我所遇到的數學家只有在平方根方面信得過……」
簡直是寫到我心坎裡去了，我日前與朋友爭辯到底高中教育可以帶給我們什麼──對我而言，就是逼我們吞下一大堆垃圾然後考大學，最後像牛一樣反芻把它們吐個一乾二淨，如此腦袋才能保持清醒，腦袋容量就只有那麼多啊，裝太多屎可就沒有空間了──討論到數學的時候我質問想考法律的人幹嘛非得唸高中數學不可，對方非常理直氣壯的回答我：「數學可以訓練邏輯啊。」狗屁，數學跟邏輯推理才沒有任何實質的關聯性，如上文所言，假如你硬是要把數學邏輯套用到生活上的每件事情，你就會變成一個不通情理的白癡，懂數學的人不一定腦袋清楚，能夠正確的判斷事情。如果是那樣，就不可能會出現李家同這種邏輯不通的台灣良心。
能寫出這樣文字的作家完全值得我起立致敬，沒錯，公眾的意見是愚蠢的，因為它迎合大多數人。費曼就說過：「我不敢說我比六十五個人（工程師）都聰明，但跟平均六十五個人比，我當然贏定了！」兩百年前的人了，腦袋比現在百分之九十的人都清楚，而且兩百年前就有人寫出這樣的真理，結果大家還是繼續傳播（並且固執的認定自己也沒仔細想清楚過的）謬論，真一大怪事也。
留言列表
