之前曾經看過一點愛倫坡的作品（也不過兩三個短篇），雖然很多人說他是驚悚大師，敝人在下倒是不怎麼有感覺，大概是現代人口味比較重，被驚悚電影跟恐怖視覺特效給養刁了，對這種非常古典的描寫方式都沒什麼感覺（話說回來，我對史蒂芬金兄可不是也沒啥感覺嗎，這樣是否不是書的問題而是我的問題）……
不過我優點大概是不屈不撓，實在想要好好看看愛倫坡（講得好像去動物園看駱駝那樣輕描淡寫），於是從圖書館借來，很認真的仔細看下去，有些作家還真的是年紀大一點，多看幾篇才看得出味道來的，開頭看幾篇沒意思，仔細看看居然興味盎然，很有樂趣的看起來了，愛倫坡和張愛玲大抵被我歸類在這型（還是我之前年紀不到？）。
但愛倫坡實在是太有學問的作家了，我自認書看得不算少，但有絕大部份看的都是當代作者寫的書，稍微有點年代的作者近一年來才慢慢涉獵起來，他講的絕大多數典故我都看不懂，而愛倫坡真可以說是那種「三字一引經，五句一據典」的作家，絕對當得起「博聞強記」四字。看不懂典故看他的文章大概少掉很多樂趣，但這也完全不是我能決定的事，假如能夠明白他提到的所有典故，那此人簡直當得起我叩頭三拜，太強大了啊。
看愛倫坡的作品到頭來完全不是在追求什麼驚悚戰慄的快感，要有這種快感，那去看3D食人魚還是人形蜈蚣就好了，有聲有色還有3D特效辣妹豐乳巨臀，再怎麼講也比一本破舊不堪的書有看頭得多。看愛倫坡呢，是在追求一種哲學的反思，並且我常常被他書裡的好句子震撼，很像讀長詩，篇篇文采斐然，很有詩人的況味，之前看到一個句子就非常美，拿來放在MSN狀態上好久捨不得拿掉的：「在我出生的樓房沒有一塊磚/兒時讀過的識字讀本沒有一頁紙/狩獵的森林中沒有一棵樹/成人後所穿過的城市沒有一條街。」追求詩意與哲學，而又想要享受看小說的愉快刺激感，那麼選愛倫坡就很不錯了。繁複的意象以及諸多象徵姑且不討論（看小說講究那麼多幹嘛，又不是上文學分析課，有必要一篇看上好幾個小時，認真的一點點抓出來加以討論探究嗎？），見解頗有獨樹一格的清新之處，我看來常常在書案前默默點頭稱是，貌似神經病……對啦，我就是那種會看書看到喃喃自語兼嘻嘻偷笑的人。
因為愛倫坡也很有可觀之處，所以就比照馬克吐溫，一樣是分好幾篇寫完，這篇是緒論。
留言列表
